|
年后，朋友发来他看电影《第二十条》的杂感： ”1、《第二十条》明显比不上《秋菊打官司》，正如《英雄》无法比肩《活着》。 2、《秋菊打官司》情理法纠结成一团，真实得像纪录片。《第二十条》情理法三张皮。 3、什么时候律师成为影视正面主角，中国的法治就有希望了。 4、尽管如此，《第二十条》还是激发了我年轻时的正义感，想想法律都白学了，不禁怅然若失、黯然神伤。“ 看到最后，我乐了，不管他对这部电影评价如何，但有了最后一条就足够。
《第二十条》是以《刑法》第20条所规定的“正当防卫”为题材的影片，从生活中的一个案件入手，以普通人的视角切入， 讲述法治的进程。电影不是以填鸭式把冰冷的法条告诉观众，而是以叙事故事的方式，让观众在笑与泪中学会保护自己的方式。 《刑法》第20条规定：”为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。“ ”明显超过必要限度“怎么界定呢？像电影里韩明拿出案发时的视频录像分析解读，多少秒是正当防卫、多少秒是互殴、最后就是故意伤害。此时的韩明是事后以理性冷静局外人的角度，将整体案件割裂进行分析。 试想，普通公民在案发时还能按着秒数还击吗？所以，第20条的执行不仅需要执法者有扎实的法律业务素质，还需要有共情力，这个情是指带有温暖的人之常情。也就是要综合考虑案件起因、双方过错、是否使用或准备使用凶器、是否采用明显不当的暴力、是否有其他同伙参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。不能“谁闹谁有理”“谁死伤谁有理”。 电影《第二十条》中，检察官从刘文经长期霸凌和欺辱郝秀萍，并扬言拿刀杀了王永强，王永强极度恐惧，跑回家抓起一把剪刀，疯狂刺向准备拿刀的刘文经。王永强的行为采取的就是制止不法侵害的行为。检察官吕玲玲坚持要找到刘文经车上的刀，就是从案发时的情形去判断王永强的行为，从而认定其行为是正当防卫。所以，执法者正确判定正当防卫，才能更好地贯彻“法不能向不法让步”的法治精神。 也许有人会说，法律的权威在哪里？影片回答的好，法律的权威来自老百姓朴素的情感期待，能够给老百姓带来公平正义的就是法律的权威。这部电影不仅是给老百姓看的，希望更多的法律人来看这部电影，”你办的不是案子，而是别人的人生“，也希望有更多的吕玲玲，坚守法律初心，捍卫公平正义。 个人认为电影《第二十条》是一部很好的普法影片，但没有“防卫过当“的情节，稍许有些遗憾。
| 
雷达卡
发表于 2024-3-5 16:43
沉默卡
楼主
发表于 2024-3-5 17:33
