UID225
阅读权限50
主题
帖子
精华
积分2834
文采 点
钻石 颗
鲜花 朵
金币 枚
注册时间2020-12-1
最后登录1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2020-12-29 16:08
|
显示全部楼层
为什么我觉得你的关注点一直比较奇怪呢?
仍然拿你很喜欢的两个词来这里说事,什么叫恰合时宜?真有这个词?你就老老实实说恰好,刚好,就会显得文化水平低了?为什么一说是诗,就不会好好说话了呢?还有那个左右不是,什么叫左右不是?有这个词吗?左右不是人?你就算一定要写,为什么不就简单说左右为难犹犹豫豫?非要左右不是一下,才显个性?这里仍然是不好好说话吧。
提到梧桐树和大雁时,我说一句不符合生活的真实和太浮夸,不符合科学常识,你又说你想超现实。再超现实也不是想怎么着就怎么着,也要有内在逻辑所贯穿着的。《百年孤独》里三个火车头的火车运尸体够魔幻吧?为什么读者却都觉得真实的呢?因为它前前后后的世界观支撑着它就可以把火车装上三个火车头。同理,哈利波特的魔法学院也就能在九又四分之三站台登车。因为它们都有逻辑上的真实,都可以被解释。
我说内容最好不要重复标题时,是特指也是泛指,特指就是指你发的那一段文字,泛指则是说通常处理上大都不会再去重复。好吧,你立刻找来了普希金。且不说普希金那一段被译成了鸡汤文字的算不是诗算不算好诗,我就问问普希金会中文不?
让你看野孩子的那首诗和你自己改不改没有任何关系。只是想让你看看她的一首诗从开始的浮夸空洞,到最后出现生动细节的变化过程,前后变化点在哪里,我们为什么那么说。任何理论离开了事实的支撑都是空口说白话,我提到的细节和浮夸在她那里是怎么呈现又是怎么消失的。如果你真是原意学新诗的,这些不该是对你有所启发的吗?
你改不改那一首原本就不重要,改不改也都只是形式而已。单纯的几行字能反应出什么来?反应到的我们也都提出来了。当然不一定准确,我们提出来的目的也只是让你知道,你自己那样写时,别人会怎么看,怎么想,和你自己想的有没有差别,为什么会有差别。
你读的书不少,我没感觉到它们对你的在新诗上的想法有什么积极意义。你提到的那些人,就算是名人,或者说就算是大诗人,他们也不会过来具体和你说你可能会出现的问题。黄河四鬼就算捡到一本九阴真经也变不成黄药师王重阳。你若真想学新诗,当前最该看的不是那些所谓名作,我就不说有些名作不过是政治需要的欺世盗名了,一个问题他们都离你太远。你该看的是和你水平差不多的人的作品,看看同一起点的人的进展和成长,这些你才更能抓住。
千里之行始于足下,没哪个人学诗之前先背完了各门各派各种理论才下笔。你最该做的是从小处,从点点滴滴,一步一步向前走。所以,有关诗歌的所谓“理论”我真不打算和你理论下去了,你若喜欢交流,就发你的具体文字过来好了。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|